新出の「織田信長から細川六郎（昭元）へ宛てられた朱印状」が発行された、元亀元年当時の戦況

元亀元年8月付で発行された、織田信長から細川六郎（昭元）宛の新発見史料が、どんな状況で作成されたのかを見てみます。元亀元年は、西暦にすると1570年ですが、同年4月23日に改元があり、「元亀」と改まりました。
　また、この改元は、有名な越前朝倉・近江浅井氏攻めの最中に行われ、また計らずも元亀年間は激しい近畿地域争乱の幕開けとなりました。

この記事（項目）では、その年の6月以降から歳末にかけ、順に追ってみます。この本文以下に、関連する出来事の一覧を掲示します。

越前国一乗谷朝倉氏遺跡

幕府・織田信長方は、四国の三好氏本拠を攻める計画が当初にありましたが、急遽、越前朝倉氏を攻める事となりました。

若干、この理由を考えてみますと、この前年、永禄12年に但馬・因幡国の山名祐豊を幕府方が攻め、生野銀山を手に入れようとしましたが、この達成が難航していました。朝倉氏の発祥は但馬国にあるため、日本海側の勢力が連携していたものと思われます。織田信長は、この連携を断ち切るために朝倉攻めを先に実行した可能性があります。
　この準備として、永禄12年に連歌師里村紹巴を丹後国に入れて、内情偵察を行っています。7月4日に紹巴は、同国天橋立を訪ねています。紹巴は堺商人とも親密な関係にあり、これは、単なる文化活動ではないと考えられます。

話しを元に戻します。

御存知の通り、越前朝倉氏攻めの過程で織田信長の縁戚であった近江国人浅井氏の離反が確定した事から、これへの根本対応を行う事となりました。
　私はそれが、いわゆる「姉川合戦」だと考えています。その6月以降からの京都とその周辺地域を中心に戦況を見たいと思います。

既述のように、元々幕府・織田方は、四国阿波の三好氏本拠を攻める計画でしたので、堺商人などを通じて、状況把握や監視を行っていました。この音信は、その一例です。
　堺商人今井（納屋）宗久が、将軍義昭側近上野中務大輔秀政・同一色式部少輔藤長・玄浄院・金山駿河守信貞（三好義継重臣）・河内国高屋・和田伊賀守惟政・朝山日乗上人・明智十兵衛尉光秀・野村越中守・御局様・木下藤吉郎秀吉・森三郎左衛門尉可成・松永山城守久秀・畠山尾張守高政・佐久間右得門尉信盛・柴田修理亮勝家・中川八郎右衛門尉重政・蜂屋兵庫頭頼隆・丹羽五郎左衛門尉長秀・金森長近・河尻与兵衛尉秀隆・武井夕庵・一角好斎・御長・雲松軒・布施式部丞某へ各々へ宛てたものです。
※堺市史5（続編）P927

----------------------------
急度啓上せしめ候。淡路国へ早舟押し申し候処、一昨日辰刻（午前7時〜9時）、阿波国衆不慮雑説候て、引き退かれ候。然る処、安宅神太郎信康手の衆、相慕われ候処、阿波国衆手負い死人200計り之在りの由候。敵方時刻相見られ申し候。恐々謹言。
----------------------------

近江国姉川古戦場

繰り返しになりますが、その上で、越前朝倉氏攻めに変更し、苦境に陥るのですが、しかし同時に、この事で潜んでいた将軍義昭政権にとっての悪材料が一気に露顕（永禄13年正月に諸大名へ幕府から発した触状を元にした敵味方の確認）します。戦略に長けた織田信長は、事前にこの連合包囲を察知していたようです。
　そのため、京都の西側から三好三人衆勢が、朝倉･浅井勢と呼応した動きをすると、信長は考えていたようです。その対策として、拠点整備を行っています。6月9日付けで、幕府方細川右馬頭（典厩）藤賢が、某（幕府関係者）へ音信しています。
※新修 茨木市史（通史2）P28：狩野文書

----------------------------
今度近江国於いて大利を得られ、六角承禎父子近江国伊賀に至り退かれ候由、慥かに承り珍重候。尤も罷り上りと雖も申し上げるべく候。普請毎日申し付け候間、取り乱し自由に非ず候。形の如く（慣例に従って）申し付け候者罷り上り、毎事上意得るべく候。先日申す如く伊丹兵庫頭忠親は摂津国東成郡榎並へ人夫3日申し付け、普請合力池田筑後守（勝正）は、一昨日1日摂津国欠郡へ人夫2〜300人合力為馳走仕り候。並びに上意堅く仰せ出され候故と忝く存じ候。然るべく様御取り成し頼み入り候。近日者、牢人雑談相静め申し候。此の分に候者、都鄙大慶せしめと存じ候。近江国へは、織田信長定めて罷り出られるべく候。然ら者御動座為るべく候哉、承り度く存じ候。猶々伊丹・池田へは、私城（中嶋城）の普請合力仕り候由神妙に思召され候由、仰せ出され様に御取り成し頼み入り存じ候。旁様体承り度く候間、先ず以て飛脚申し候。何れも図らず罷り上り申すべく候。かしく。
----------------------------

一方この時、堺に牢人が集まり、不穏な動きが始まっていました。これは随時に、信長にも情報が入っていたと思われます。
　しかしながら、細川藤賢の音信中にもあるように、朝倉氏、特に浅井氏に決戦を挑むべく準備（姉川合戦）を進めており、これについて、計画では将軍義昭勢の後詰めを繰り出す予定でした。その中心勢力が、摂津守護池田勝正でした。
　ところが、幕府・織田方にとって深刻な想定外だったのは、この摂津池田家中で内紛が起きて、敵の三好三人衆方になってしまった事でした。
　姉川合戦で幕府・織田方が苦戦したのは、将軍義昭が自ら出陣（移座）し、後詰めに出る事ができなかったのが原因です。加えて、摂津国内最大の勢力であり、守護職であった当主池田勝正とその家が分裂し、その主勢力が三好三人衆方になった事で、京都を西側から脅かす緊張感が高まりました。

摂津池田城跡公園

6月18日に池田城内で内紛が起き、当主池田勝正は池田城を出ます。その後、諸方の情報収集を行って、同月26日、河内国守護三好義継を伴って将軍義昭に状況報告を行います。
　これを受けて幕府は、翌27日、近江国出陣を断念し、各所に通達を出します。そして翌28日の姉川合戦を迎えています。
　将軍義昭は、ギリギリまで希望を繋いでいたようですが、無理強いはせずに中止し、他へ資力を振り分ける判断になったようです。

この状況で、姉川合戦に負ければ、将軍義昭政権は総崩れとなります。だから、必ず勝たなければならなかったし、結果として勝ちました。辛勝でしたが、敵を怯ませる事には成功した訳です。
　この合戦後、直ぐに付（相）城を構築して、朝倉･浅井方の動きを封じ、今度は軍勢を西に向け集中させます。
　7月4日、信長は入京。東西主戦場の真中に居て、双方の動きに目を配ります。信長は、必要な所に次々と移動していたようで、翌月23日に再び京都へ入っています。

摂津国野田城跡推定地

この頃、京都西側の三好勢に対する目途が立ったようで、8月25日に信長は摂津国へ向けて、京都を出ています。摂津国野田・福島方面へ大挙上陸していた三好三人衆勢に対するためです。
　この時も将軍義昭の出陣を計画し、幕府の公的な戦いである事を誇示しました。その効果もあってか、この征討は有利に、比較的順調に進んでいました。

この時の幕府・織田勢の本拠は、摂津国欠郡中嶋で、そこには中嶋城がありました。ここは伝統的に細川典厩家の城で、この時には細川右馬頭藤賢が守っていました。8月1日には合戦があり、藤賢は摂津国人野辺弥次郎なる人物へ感状を下しています。
※新修 茨木市史（通史2）P29

----------------------------
去る朔日（8月1日）大仁（現大阪市北区大淀付近）堤に於いて、多勢に無勢を以て一戦に及び、前代未聞比類無き働き神妙に候。弥忠節肝要に候。謹言。
----------------------------

将軍義昭の出陣により、この中嶋城が本陣となって、その他の勢力は天満森などに陣を構えて三好三人衆方に対します。信長は当初、天王寺の陣へ入っています。
　三好三人衆勢は、その西側の野田・福島方面へ陣を取っていました。8,000程の軍勢だったようです。
　8月には、その周辺、尼崎や原田、河内国内で交戦が行われており、18日には本願寺勢も中嶋城周辺を焼き討つなどしていました。

摂津国中嶋（堀）城跡

9月3日、将軍義昭は中嶋城に入り、幕府・織田方が三好三人衆方へ総攻撃を開始し、同月10日には、三好三人衆方の本陣である野田・福島城へ攻撃を始めています。
　そして12日、同城へ総攻撃を始めたところで、その横（南側から）を衝くように本願寺宗が幕府・織田方に対して武力蜂起を行い、戦況は逆転してしまいます。
　そして、これに呼応して、近江国方面の朝倉･浅井勢も京都へ迫る動きをしています。この事態を収拾するため、幕府・織田勢は野田・福島城の攻撃を中止して、京都防衛のために撤退します。各勢力も本拠地に戻って、防御態勢を取り、同時に次の手のための再編成を行いました。
　信長は、この窮地を挽回するために、軍事力だけでなく、様々な手を講じて、時間を稼ぐための休戦に持ち込もうと動きます。京都やその周辺で徳政令を発布、朝廷を動かして停戦を図ります。
　三好三人衆など、反幕府・織田勢力は、圧倒的な武力を持ちながら、驚くことに、次々とこの和睦に応じて、この年の暮れには全面的な休戦を実現しています。

今回、新たに発見された、8月付の信長による管領格の細川六郎（昭元）へ宛てた朱印状ですが、そのような戦況の中で企図された六郎の調略です。
　戦況だけを見ていると、反幕府・織田方の勢力が非常に巨大に感じますが、この流れの中に「不安の種」も見受けられます。
　三好三人衆方の中心人物である三好為三などが、幕府方に投降します。これから両軍がぶつかろうとする直前です。
※改訂 信長公記（新人物往来社）P109、細川両家記（群書類従20：合戦部）P636、多聞院日記2（増補 続史料大成）P206、言継卿記4-P441など

----------------------------
『信長公記』野田福島御陣の事条：
（前略）8月28日夜に、三好為三・香西、摂津国天王寺へ参らせられ候。
『細川両家記』元亀元年条：
（前略）一、同8月30日に三好下野守の舎弟為三入道は信長へ降参して野田より出、御所様へ出仕申され候なり。
『言継卿記』8月29日条：
明日武家摂津国へ御動座云々。奉公衆・公家衆、御迎え為御上洛、御成り次第責めるべくの士云々。三好為三（300計り）降参の由風聞。
『多聞院日記』9月1日条：
（前略）三好為三・香西以下帰参云々。実否如何。（後略）
----------------------------

続いて、月が変わった朔日、これも三好三人衆家中の歴々衆である三木某などが、幕府方の松永久秀に投降します。
※言継卿記4-P442

----------------------------
『言継卿記』9月3日条：
（前略）敵方自り三木■■■、麦井勘衛門両人、一昨日（9月1日）松永山城守久秀手へ出云々。
----------------------------

更に、同月3日、将軍義昭が中嶋城に入った前の日、野田・福島陣所などで大きな喧嘩が発生しています。
※言継卿記4-P442

----------------------------
『言継卿記』9月2日条：
武家明日中嶋の細川右馬頭城へ移座され云々。敵方香西、三宅雑談故、各為生害せしめ云々。（後略）
----------------------------

この事態収拾を図る目的なのか、もう一人の三好三人衆家中の中心人物である三好長逸が、摂津国池田城から、野田・福島城へ入ります。
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P636

----------------------------
『細川両家記』元亀元年条：
（前略）一、同9月3日に三好日向守長逸、同息兵庫介も摂津国池田より出、同国福嶋へ入城由候也。
----------------------------

信長は、このような敵の内情を知っており、結束が固くない事の情報を得ていたのだろうと思われます。

この時から遡る事21年前。この中嶋城のすぐ東にある江口での大合戦（天文17年の江口合戦）も、敵方の陣中で喧嘩が始まった乱れを衝いて攻め込み、三好長慶が勝利を得た事と、状況の共通性があります。
　人間の結束の乱れを戦時・平時を問わず、冷静に見るという、別次元の格の違いが、そもそも存在していたのかもしれません。実際に、時系列で戦況を見ても、敵方の喧嘩の情報を知ったのか、そのあたりで幕府・織田勢が攻撃を始めていると見えなくもありません。

一方で、別の見方をすれば、全てが計画されていた訳ではないと思いますが、もしかすると、信長はこの窮地を逆手にとって、三好三人衆勢を本拠地から誘い出して、それを叩くという事も考えたかもしれません。攻め込むよりも、負のリスクを軽減でき、既知の地の利を活かした戦術を駆使できます。

元亀元年の夏以降、織田信長から細川六郎（昭元）宛の新発見史料は、このような戦況で発行されました。

＜織田信長朱印状文書（細川昭元宛）についてトップへ戻る＞

＜元亀元年6月以降の京都周辺の戦況＞ =================

6/1　池田勝正、守護役として摂津国中嶋城の普請を行う
※新修 茨木市史（通史2）P28、戦国摂津の下剋上（高山右近と中川清秀）P153　※狩野文書

6/2　反幕府方三好三人衆加担の牢人衆、堺へ集まる
※多聞院日記2（増補 続史料大成）P189

6/17　将軍義昭、近江国人佐々木（田中）下野守へ御内書を下す
※大日本史料10-4-P526、近江国古文書志1（東浅井郡誌編）P524

6/18　摂津池田城内で内訌が起こる
※池田市史（史料編1）P81、言継卿記4-P424、多聞院日記2（増補 続史料大成）P194、群書類従20（合戦部：細川両家記）P634

6/18　幕府衆細川藤孝など、畿内御家人中へ宛てて音信
※大日本史料10-4-P525（武徳編年集成）、朝倉義景のすべてP66

6/19　摂津国池田衆、三好三人衆方へ使者を派遣
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P634、戦国期三好政権の研究P263、大日本史料10-4-P522

6/19　将軍義昭、摂津国池田家内訌の深刻化で再び近江国出陣を延期
※言継卿記4-P424、戦国摂津の下剋上（高山右近と中川清秀）

6/20　幕府・織田信長勢、京都から摂津国山崎方面などへ出陣
※言継卿記4-P424

6/26　反幕府方三好三人衆内三好長逸・石成友通など、摂津国池田へ入城との風聞が立つ
※言継卿記4-P425

6/26　摂津守護池田筑後守勝正、将軍義昭に面会
※言継卿記4-P425、戦国期歴代細川氏の研究P219

6/27　将軍義昭、近江国出陣を延期(中止)
※言継卿記4-P425

6/28　近江国姉川合戦

6/28　摂津守護和田惟政、小曽根春日社に宛てて禁制を下す (直状形式)
※豊中市史（史料編1）P121、大日本史料10-4-P554

6/28　反幕府方三好三人衆勢、摂津国吹田へ上陸
※言継卿記4-P426

6/29　幕府奉行衆勢、摂津国に出陣
※言継卿記4-P426

7　反幕府方池田民部丞、山城国大山崎惣中へ禁制を下す（直状形式）
※島本町史（史料編）P443

7　幕府方摂津守護格池田勝正派摂津国河辺郡荒蒔城主上月範政、三好三人衆方池田衆・荒木村重などに攻められる
※池田町史P135

7/4　信長入京
※足利義昭（人物叢書）P167、言継卿記4-P427

7/6　幕府・織田信長勢、摂津国吹田で交戦
※言継卿記4-P428

7/12　摂津守護伊丹忠親、摂津国尼崎本興寺に禁制を下す
※伊丹資料叢書2（伊丹中世史料）P115

7/21　反幕府方三好三人衆勢、摂津国野田・福島方面へ上陸
※言継卿記4-P432、足利義昭（人物叢書）P168

7/26　幕府方松永久秀、河内国へ出陣
※多聞院日記2（増補 続史料大成）P200

7/27　反幕府方三好三人衆内三好長逸、摂津国野田・福島方面へ入る
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P634

7/29　反幕府方三好三人衆内安宅信康勢、後巻きとして摂津国兵庫に上陸
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P634

8/2　反幕府方三好三人衆内三好為三など、禁制発給につき山城国大山崎惣中へ宛てて音信
※島本町史（史料編）P435、戦国遺文（三好氏編2）P261

8/2　将軍義昭、河内南半国守護畠山昭高に摂津国内等の守備を命ずる
※泉大津市史2（史料編1）P435

8/3　幕府衆細川藤賢（典厩）、摂津国人野部（辺）弥次郎へ音信
※新修 茨木市史（通史2）P29

8/5　反幕府方三好三人衆勢、河内国若江城の西方へ築城
※ビブリア52号P154（二條宴乗記）

8/9　反幕府方三好三人衆内安宅信康勢、摂津国尼崎に移陣
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P635

8/13　摂津守護伊丹忠親、反幕府方三好三人衆派池田勢等と摂津国猪名寺附近で交戦
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P634

8/17　反幕府方三好三人衆勢、河内国古橋城を落とす
※言継卿記4-P439、多聞院日記2（増補 続史料大成）P204

8/23　織田信長、入京
※言継卿記4-P440、ビブリア53号P155（二條宴乗記）

8/23　幕府・織田信長勢、摂津国へ出陣
※言継卿記4-P440

8/25　織田信長、摂津国へ出陣
※言継卿記4-P440

8/25　摂津国豊島郡原田城が焼ける
※言継卿記4-P440、宝塚市史2-P191、三田市史-下-P241

8/26　幕府・織田信長勢、摂津国野田・福島城を包囲
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P635、多聞院日記2（増補 続史料大成）P205、言継卿記4-P440

8/18　反幕府方本願寺勢、摂津国中嶋城周辺を打ち廻る
※近江国古文書志1（東浅井郡編）P519、（新）大阪市史5（史料編）P178

8/27　摂津守護池田勝正、摂津国欠郡天満森へ着陣
※ビブリア53号P155（二條宴乗記）、言継卿記4-P440

8/28　反幕府方三好三人衆内三好為三など、幕府・織田信長方に投降
※改訂 信長公記（新人物往来社）P109、細川両家記（群書類従20：合戦部）P636、多聞院日記2（増補 続史料大成）P206、言継卿記4-P441

8/30　将軍義昭、2,000余の軍勢で摂津国へ出陣
※言継卿記4-P441、多聞院日記2（増補 続史料大成）P206

9　反幕府方池田民部丞某、摂津国多田院に禁制を下す　(直状形式)
※川西市史（資料編1）P456

9/1　反幕府方三好三人衆方三木某など、幕府・織田信長方松永久秀に投降
※言継卿記4-P442

9/2　反幕府方三好三人衆勢の摂津国野田・福嶋陣所で内紛発生
※言継卿記4-P442

9/2　将軍義昭、山城国西岡の勝龍寺城を出る
※言継卿記4-P442

9/3　将軍義昭、摂津国欠郡中嶋へ着陣
※ビブリア52号P157+62号P66（二條宴乗記）、細川両家記（群書類従20：合戦部）P636、改訂 信長公記（新人物往来社）P109、言継卿記4-P442

9/3　反幕府方三好三人衆内三好長逸など、摂津池田城を出て摂津野田・福島城へ入る
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P636

9/4　幕府・織田信長方紀伊国根来寺衆・播磨国人別所右得門尉など、摂津国天王寺方面に陣を進める
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P636

9/8　幕府・織田信長勢、摂津国楼の岸・川口砦へ新手を配置
※改訂 信長公記（新人物往来社）P109

9/8　河内北半国守護三好義継・松永久秀、摂津国海老江砦を落とす
※言継卿記4-P443

9/8　摂津守護伊丹忠親・和田惟政勢、反幕府方三好三人衆派池田領内の市場などを打ち廻る
※言継卿記4-P443

9/9　織田信長、摂津国天満森に陣を進める
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P636、言継卿記4-P443

9/10　幕府・織田信長勢、摂津国野田・福島城を攻撃開始
※改訂 信長公記（新人物往来社）P109、細川両家記（群書類従20：合戦部）P636

9/11　幕府・織田信長勢、摂津国中嶋の内にある畠中城を落とす
※言継卿記4-P445

9/12　将軍義昭、摂津国中嶋の内の浦江に入る
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P637

9/12　幕府・織田信長勢、摂津国野田・福島城の総攻撃を行う
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P637、改訂 信長公記（新人物往来社）P109

9/13　反幕府方本願寺勢、幕府・織田信長方に対して蜂起する
※言継卿記4-P445、細川両家記（群書類従20：合戦部）P638、改訂 信長公記（新人物往来社）P110

9/14　反幕府方本願寺勢、摂津国天満森で交戦
※改訂 信長公記（新人物往来社）P110

9/20　織田信長、三好為三へ摂津国豊島郡の知行について音信（朱印状）
※織田信長文書の研究-上-P417、戦国遺文（三好氏編2）P267

9/22　将軍義昭、摂津国中嶋の陣から天満森へ後退する
※細川両家記（群書類従20：合戦部）P638、改訂 信長公記（新人物往来社）P112

9/23　幕府・織田信長勢、摂津国方面から撤退
※言継卿記4-P448、群書類従20（合戦部：細川両家記）P638

9/23　河内南半国守護畠山昭高勢など、河内国内を打ち廻る
※言継卿記4-P448

9/24　河内北半国守護三好義継など、河内国若江城へ帰城
※言継卿記4-P449

9/25　幕府・織田信長勢、比叡山の麓へ陣を取る
※改訂 信長公記（新人物往来社）P113

9/27　反幕府方三好三人衆内篠原長房勢、摂津国兵庫に上陸
※尼崎市史2-P5、細川両家記（群書類従20：合戦部）P639

9/28　反幕府方三好三人衆内篠原長房勢、摂津国越水城を落として尼崎へ移陣
※尼崎市史2-P5、群書類従20（合戦部：細川両家記）P639

11/5　反幕府方三好三人衆派池田民部丞、摂津国箕面寺に禁制を下す（直状形式）
※箕面市史（資料編2）P414

11/12　播磨国人赤松政秀死亡
※姫路市史8（史料編：古代・中世1）P592

12　幕府、徳政令を発布
※高槻市史1-P739、島本町史（史料編）P445

12/8　幕府・織田信長、三好三人衆方の和睦を成立させる
※ビブリア53号P164（二條宴乗記）

12/13　幕府・織田信長、近江国人浅井長政・越前守護朝倉義景などとの和睦を成立させる
※改訂 信長公記（新人物往来社）P116

12/24　幕府・織田信長、三好三人衆方大坂本願寺の和睦を成立させる
※足利義昭（人物叢書）P177

12/25　反幕府方本願寺光佐、細川六郎（昭元）に音信
※本願寺日記-下-P595

================= ＜年表おわり＞

＜織田信長朱印状文書（細川昭元宛）についてトップへ戻る＞ 

 

令和6年（2024）8月14日頃に報道された、新出の「織田信長から細川六郎（昭元）へ宛てられた朱印状」について

 はじめに

令和6年（2024）8月14日頃に報道されました、新出の歴史史料、織田信長から細川六郎（昭元）へ宛てられた朱印状について、そこに摂津池田家の事も記述がありました。
　この史料の意味やこの時の状況について検討してみたいと思います。以下の翻刻から、いくつかの要素ごとに説明をしたいと思います。

------------------

条目
一、池田当知行分、并前々与力申談候、
　　但此内貮万石別ニ及理、同寺社本所奉公衆領知方、除之事。
一、播州之儀、赤松下野守、別所知行分、并寺社本所奉公衆領知方、除之、
　　其躰之儀、申談事。
一、四国以御調略於一途者、可被加御異見之事。
　　右参ヶ条聊不可有相違之状、如件。
　元亀元　　　　　　　弾正忠
　　　八月　日　　　　　　　信長　（朱印　天下布武）

細川六郎殿

------------------

なお、翻刻については、山梨県在住のAさんや兵庫県在住のNさんに助けていただきました。大変ありがたく、感謝致します。私は崩し字が未だ、ほぼ読めないため、無理をお願いしました。Aさん、Nさん、ありがとうございました。

上記の史料について、以下の要素から、その意図や意義について、考えてみたいと思います。

1. 元亀元年当時の戦況
2. 併せて見るべき関連性の高い史料
3. 細川六郎と三好三人衆　← NEW（2024.10.5）
4. 摂津池田家の動き
5. 元亀元年頃の播磨国方面の事
   
6. 敵方（組織）の求心力を削ぐ目的があった
   ※三好方の世代交代期だった
   ※四国攻めの準備もしていた経緯から内情は概ね把握していた
7. 結果的に目標が達成されて、細川六郎が降る

 

天下布武の印章（出典：wikipedia）

丹波八上城に存在する「芥丸」（伝芥川某の持場）という気になる曲輪について

摂津池田家を見る上で、やはり、丹波国の雄「波多野氏」の観察は欠かせません。
　摂津池田郷は、多くの街道（西国街道・能勢街道・余野街道・中山道・高山道・高山道・有馬道・尼崎伊丹道・篠山街道）を通し、篠山方面を始め、複数本の主要街道が池田から北方向へ繋がっています。故に池田郷は丹波国方面とも関係が深く、「ヒト・モノ・コト」の歴史を重ねています。
　例えば、戦国時代にあっては、池田弾正忠（筑後守信正）と波多野秀忠は、血縁関係があったようです。
※細川両家記（群書類従20号：武家部）P593

-----------------
『細川両家記』大永6年条：
（前略）あくる12月1日、此の仁陣破れけり。然るに池田弾正忠は、波多野が甥なりければ、則ち彼の方へ裏帰り、河原林・塩川衆の退き口へ矢戦するなり。有馬殿道永（高国）方なるにより、此の人々有馬郡へ逃れけり。池田は我城へ帰り楯籠もり、今度伊丹は国の留守して、我が城にあり。京田舎の騒動斜めならず。然らば細川澄元方牢人摂津国欠郡中嶋へ切り入り也。三宅・須田あまり悦で、河を越し、吹田に陣取り。道永方伊丹衆・上郡衆談合して、（後略）
-----------------

とあります。しかし、『細川両家記』とは、いわゆる軍記物であり、記述の信頼性に欠くという側面があるのですが、その他の一次史料を併せ読みますと、この当時の両家（両当主）は、行動を共にする事が多い上に、危険を侵してまでも相互扶助行動が見られます。
　例えば、近年、年代比定が行われた、細川晴元方山城（西岡）国人衆が着陣を報告した中に、波多野秀忠と池田筑後守が行動を共にしている史料があります。
　細川六郎晴元方山城国人高橋与次郎頼俊・神足（代）治家・竹田左京進仲広・能勢孫太郎頼親・石原惣左衛門尉綱貞・八田勘解由左衛門尉俊兼・竹田弥七郎仲次・志水蔵人助吉種・竹田藤五郎感仲・能勢次郎兵衛尉頼次・石原孫五郎延助・小野彦二郎家盛・竹田肥後守長泰・野田（代）秀成が、同晴元方三好筑前守元長陣所に宛てて音信しています。
※長岡京市史（資料編2）P219など

-----------------
態と注進せしめ候。仍て去る5月芥川中務丞・入江藤四郎摂津国へ至り入国に付きて、山城国西岡於手合い候べく由申し越され候。殊に細川晴元方近江守護六角定頼勢京都白川へ着陣候の間、将軍義輝以下の御敵旁山城国西岡へ以って要用の由候の間、則ち罷り越し候。その以後各参陣致すべくの処、波多野孫四郎（秀忠）・池田筑後守、山城国山崎口打ち明け候者、摂津国上郡之陣取り雑踏すべくの旨、申し越されに付きて今于に摂津国大沢於在陣仕り候。この旨従い両人も御意を得られの由候間、先ず延べ引き申し候。然る間京都・摂津国の御敵通路堅固に差し塞ぎ候。これ等の趣き、然るべく様御取り合い所仰せ候、恐惶謹言。
-----------------

それからまた、大永・享禄・天文年間などで摂津国内の有力勢力として行動を共にする事が多かった池田・芥川氏も、天文後半から永禄年間にあってもその傾向が続いています。
　因みに、この時は、家中一体の体制ではなく、分裂状態にある中での、権力補完関係の行動でした。史料は、将軍義晴が、細川六郎（晴元）被官寺町三郎左衛門入道・摂津国人伊丹左近将監・同池田筑後守（信正）・同芥川中務丞へ宛てて感状を下しています。
※兵庫県史（資料編・中世9）P469、戦国期細川権力の研究P251など

-----------------
堺津合戦之後、尚相踏み以て、向後軍忠せしむべく旨、聞こ食しかれ了ぬ。言上之趣き、尤も比類無く、次に細川六郎出張時節、聊かも油断有るべからず、其れに就き、弥粉骨抽ず者、神妙たるべく、猶大館常興申すべく也。
-----------------

また、別の史料もご紹介します。天文8年、河内国十七箇所の代官職の要求が幕府に認められながら、細川右京大夫晴元・三好政長らの画策で不当に退けられた事に三好孫次郎（範長：長慶）が武力蜂起した時の様子です。
※摂津市史（史料編1）P379、（新）茨木市史4（史料編：古代中世）P421

-----------------
『大館常興日記』閏6月14日条：
一、未明に荒礼部（不明な人物）より書状之在り。池田筑後守・伊丹次郎・三宅出羽守・芥河豊後守、此の人数へも成され、御内書、別して三好孫次郎に対し意見加えるべく之由、之仰せ下され、何れも副状調進致すべく候由之仰せ出され也。仍って則ち之相整え、荒治（不明な人物）へ之上せ進めるべく也。
『親俊日記』閏6月13日条：
三好同名扱い破れ、既に京中騒動に付きて、三好孫次郎方へ御内書成られ、摂津国同意の輩、伊丹次郎、池田筑後守、柳本孫七郎、三宅出羽守、芥川豊後守、木沢左京亮方へ意見加えるべく之由、何れへも之下し成され了ぬ。御内書河村有林之調え進める。
-----------------

赤色三角印のあたりが「芥丸」砦跡

そのような関係性がある中で、波多野氏の居城である丹波国八上城には「芥丸」なる曲輪があり、これが芥川某の受け持ちであったと伝わる施設があります。これは非常に気になります。
　永い間の様々な関わりの中で、支配の境を接する者同士が、関係性を深める状況は当然ながら、あったと思います。しかしながら、この芥丸については、伝承での「芥川某の曲輪」とのみの情報です。それ以上の情報は、今のところありません。

今のところ筆者の直感的な要素も多く、繙くための思索でしかありませんが、「芥丸」について、全く自由な発想で、情報を集約しておきたいと思います。先ずは、『城郭大系』から「八上城」についての必要部分を抜粋してみます。
※日本城郭大系12（新人物往来社）P328

-----------------
八上城の条：
（前略）さらに頂上の帯郭から東へおよそ30m下がると、周囲に古い形式の土塁で囲った東西約20m、南北7mほどの灌木の茂った郭に出る。「蔵屋敷」という一郭である。そして尾根伝いに左手に向かうと、「茶屋ノ壇」から出郭である「芥丸」「西蔵丸」に至る。また右手に下ると「上ノ番所」「下ノ番所」という郭跡に達し、野々垣口に通じており、この「下ノ番所」の一隅に内側を石積みにした直径約3mの井戸がある。「淺路池」と呼ばれているが、この一帯が井戸郭であろう。また「西蔵丸」という広さ20m × 10mほどの一郭があり、頂上の本城部分を中心にした鶴翼形に広がった郭群の東方最先端にある砦跡で、背後の「芥丸」砦と共に野々垣口・西庄口・藤ノ木口を扼（やく）する重要拠点であったものと推定できる。（後略）
-----------------

とあります。城下の街道との関係や地形から、徐々に構えが拡がったと『城郭大系』では推察しています。
　一方で、『城郭大系』での分析から約20年を経た『戦国・織豊期城郭論』では、同城の構成を以下のように分析しています。該当部分を抜粋してみます。
※戦国・織豊期城郭論（丹波国八上城遺構に関する総合研究）P35

-----------------

図５：戦国・織豊期城郭論より

2.曲輪群の構成：
本節では、波多野氏段階の八上城の縄張について考察したい。城域は、基本的に１地区（八上城の中心的曲輪群）・２地区（北東尾根筋の曲輪群）・３地区（蕪丸周辺の曲輪群）という膨大な曲輪群から構成されている。（中略）
　波多野氏が戦国大名化する過程で、１地区が整備され、さらには三好長慶や織田信長との戦争によって、城域が攻撃面に当たる２地区へと拡大したと推測されるのである。
　ここでは、遺構調査に基づき、最大規模に発展した波多野氏段階の八上城の復元を試みたい。まずは、前述した３地区を除く各地区別の主要曲輪に関する調査結果を記す。なお〔　〕の中の数字は図５の曲輪番号である。（中略）
　さらに進むと、この地区最大の曲輪〔19〕がある。ここから東北の尾根上に、全長220メートル、幅9メートルで馬駆場〔20〕とよばれる細長い平坦かつ直線的な遺構が存在する。おそらく城域の東端に位置する伝芥丸や伝西蔵丸からの情報を、伝本丸へと伝えるための通路として機能していたのであろう。
　その先には、伝芥丸〔21〕がある。東西9メートル・南北11メートルの小規模な曲輪であるが、礎石が残存している。ここを北に下り、堀切を渡って鶴ヶ峰を登った地点に伝西蔵丸〔22〕とよばれる曲輪がみられる。東西12メートル・南北14メートルの規模であるが、一段下に帯曲輪があり、尾根の先にも竪堀があることから、この曲輪の自立性がうかがわれる。（中略）
　２地区は、藤木坂筋や野々垣筋といった八上城の背後を固める曲輪群であり、尾根筋に連なって築かれた小規模曲輪群に、竪堀を有機的に配して防備機能を高めている。しかしこれらは、いずれも自然地形に小規模な普請を加えたにすぎないことから、基本的に波多野氏段階の遺構と考えてよいと思われる。織豊大名在城期には、主郭にあたる１地区が改修されたのであり、２・３地区に対しては石垣を使用したり虎口を改変していないことからも、補助的な曲輪群として、ほとんど手が加えられなかったのであろう。
　以上から戦国末期の八上城は、東西800メートル・南北700メートル以上の規模を持つようになっており、他の戦国大名の城郭と同様に、縄張が肥大化・拡散化する傾向にあったことが判明する。
-----------------

八上城案内パンフレットより（部分）

『戦国・織豊期城郭論』では、『城郭大系』の説を踏襲的に詳しく分析しながらも、慎重な判断になっているように感じられます。

いずれにしても「芥丸」を含む郭群は、波多野氏段階での事と考えて間違い無く、個人的には、その可能性へ更に筆者の思いを踏み込みたいと思います。

前述の、波多野氏・池田氏・芥川氏の関係性により、この「芥丸」については、阿波・摂津国に縁の芥川氏との関連を想定できるのではないかと思います。
　摂津国方面の芥川氏拠点と八上城方面（波多野氏勢力圏）とは街道を複数通していますので、行き来が可能です。また、政治・軍事などの繫がりの中では、連動も容易です。
　特に天文年間後半の天文17年夏以降からは、摂津国池田家中の分裂で、権力が不安定となった主格の池田長正と、同様に三好長慶と一族でありながら立場の安定しなかった芥川孫十郎の政治的不安定さを外部権力（勢力）に補完を求める行動から、両者は丹波・摂津国境付近への定着が想定されます。

芥川孫十郎は、三好長慶の権力下にありながら背反常無く、権力基盤が弱いために非常に不安定な立場にありました。
　天文22年8月、長慶に対し、またも謀反を起こしましたが、この時ばかりは許されませんでした。孫十郎の居城であった芥川山城は陥落します。そして、孫十郎方の人質は皆、殺されています。この時の様子をご紹介します。

-----------------
『足利季世記』芥川落城之事条：
同19日、芥川孫十郎兵糧に詰まり色々三好方へ和睦の儀詫言有り。城を明け渡しける長慶衆同日打ち入り、芥川一味の人質を皆誅されける。芥川は三好豊前守が姉聟なれば、其の好（よし）みを頼み、阿波国へ下りける。（中略）三好長慶も則ち同25日、芥川城に移り給えば、...（後略） 
『細川両家記』天文22年条：
（前略）8月22日に芥川孫十郎方兵糧之無くして噯いに成りて退城也。則ち城を長慶へ受け取られ候也。此の時の人質衆を誅され候也。（中略）8月25日に長慶入城候也。芥川孫十郎方の無念推量申し候。阿波国へ下られ候て三好豊前守方頼み、堪忍の由に候也。芥川孫十郎は三好豊前守の妹聟也。
『言継卿記』8月22日条：
丙申、天晴、天一天上。（中略）今日午時（午前11時〜午後1時）摂津国芥川城之渡し云々。安見美作守宗房之請け取り云々。（中略）来る25日三好筑前守長慶移るべくの由風聞。いよいよ細川右京大夫入道晴元出張される様体難しく也。（後略）
-----------------

その後、芥川孫十郎は、義理の父である三好豊前守を頼って阿波国へ下ったとありますが、その後は史料上にも見られなくなり（永禄4年末に再登場）ます。一時的に浪人した可能性もあると思います。
　この行動特性、当時の政治状況分析については、「摂津国芥川に関係の深いいくつかの系譜の芥川氏について、馬部先生のお見立て」をご覧下さい。

図録 越前朝倉氏一乗谷より

波多野氏にとっても、組織の維持・発展の様々な材料として、人材（能力）、上位権力との関係、交通や経済的要素、情報の入手経路などの観点でも、名のある人物を抱える事を積極的に行っていたと考えられます。また、波多野秀忠の娘を三好長慶に嫁がせていたものの、離縁された心情的な不穏さも何らかの作用を及ぼしていたかもしれません。
　それらの要素の中で、波多野氏と芥川氏が協調・信頼関係を結んでいた痕跡として「芥丸」が存在したとしても、決して不自然ではありません。波多野氏は、それ程の求心力を持つ勢力であった事も疑い有りません。もちろん、幕府や管領の知行地が丹波国内に多くあったという一面もあるでしょう。
　同様の例として、越前朝倉氏の城下に、近江国人浅井氏が屋敷を構えていた事とも、遠からず共通性があるように思われます。

この「芥丸」の築造年代については、不明ですがそこに存在する理由としては、前述のように阿波・摂津国の芥川氏との関係が、蓋然性高く想定できるのではないかと思われます。

それから、もうひとつ気になるのは、波多野氏の本拠である八上城とその周辺は、春日神社が多いですね。本姓が藤原である池田氏との親和性もこの点にもあるのかもしれません。

丹波八上城に関する今後の研究に期待して、新たな関連史料などの発掘を待ちたいと思います。

 

＜摂津池田家惣領池田筑後守長正についてトップへ戻る＞  

また一人、素晴らしい先生に出合いました。『世界史の中の戦国大名』を読んで

『世界史の中の戦国大名』との出合いは、ユーチューブチャンネルでみた、同書の書評からでした。

◎キリシタン大名の振る舞いから考える～「グローバル化」しても失ってはいけないものとは何か？｜『世界史の中の戦国大名』鹿毛敏夫（講談社現代新書）｜@kunojun｜久野潤チャンネル

私は永年、この時代を研究していますので、興味が湧き、早速購入して読んでみました。しかし、読み終えると、この久野先生の言われるような鹿毛氏の極端な思想や読み違えではなく、その時代をしっかり研究していれば、割と自然な流れのように感じますし、私にとってはこの書評で言われるような受け取りはしませんでした。

それよりも寧ろ、鹿毛先生の述べられている視点が、私の研究に足りなかった事に大きなショックを受けた程です。私の取り組みの認識を改め、全体を見直さなければならないと強く感じた程、鹿毛先生の素晴らしいご研究です。
　勿論、鹿毛先生も、先人の研究成果の恩恵を受けつつ、また、他の研究の成果とも相まって、素晴らしいご成果となっているのですが、これは一方で、史料や研究が比較的豊富となった社会全体の成果でもあるように思います。

とは言え、鹿毛先生の独自視点と探究心が成せる素晴らしい成果だと思いますし、何よりも研究姿勢が大変ご立派で、私の手本としたい先生が、また一人増えたことに幸せを感じます。

私が感動した、その素晴らしい鹿毛先生の銘文の一部を以下に抜粋して、ご紹介したいと思います。
※世界史の中の戦国大名（講談社現代新書）P297

--------------------------------------
エピローグ「世界史の中の戦国大名」の精神性より
「暴力」で語られてきた戦国時代史
そもそも、日本史で「史実」として語られているもののなかには、実は、その根拠が曖昧なものや偏向的な考察によるもの、あるいは一面的な歴史館に負うものなど、その見直しを求められるものが少なくない。本書で見てきた戦国時代史もその一つである。
　日本史における十五世紀後半から十六世紀は、「戦国」との名称の通り、確かに人間同士の戦いの多い時代だった。高校生たちが学ぶ教科書においても、この百六十年間ほどの歴史は、応仁の乱・桶狭間の戦い・長篠合戦・賤ヶ岳の戦い等の戦争や争乱を軸に時代の画期が示され、その内容も、争い・分裂・抗争・大勝・征討・征服・覇権、そして追放・屈服・滅亡等の暴力的な言語に象徴させて、その時代を語る構成になっている。その教科書に学ぶ子どもたちの頭のなかには、必然的に、武力的勝者へのあこがれや英雄視、そしてその軍事的勝者が形作った社会の正当化・正義化の意識が醸成されていく。さらに、後の近代国家の成立とそのテリトリーの存在を前提に、国家の歴史は分裂から統合へと向かうもので、その統合の妨げとなる「敵」を征討して滅ぼす（殺す）ことが歴史の必然的正義であったとの価値観のみが重層的に再生産されていくのである。
　百六十年間におよんだ戦国大名の群雄割拠状態を脱して、一元的な統一政権を樹立した、いわゆる「天下統一」の営みは、日本の政治史において、まぎれもなく重要な画期であり、その国家統合の取り組みが成されてこそ、後の近世・近代日本の発展が実現した事実は論を俟たない。しかし、その軍事的特徴の強い十六世紀という時期においても、列島各地に生きた天皇、諸大名から一般庶民までの日常が確かに存在した。
　現在の研究史の状況では難しいことではあるが、地域権力の闘争・合戦とその勝ち負け、そしてその勝者の軌跡ばかりにとらわれるのではなく、政治権力が分裂状態の列島各地において、おのおの大名が領域社会の為政者として、いかなる内政を行い、また、海外を含む支配領域外の政治権力とどのような外交関係を結んだかという、「地域国家」の為政者としての内政と外交のあり方を検討し、その特徴に応じた時間軸と空間軸を設定しながら、多様性にあふれた日本社会の内部構造を比較・相対化させて叙述する戦国時代史の姿を、いつかは見てみたいと思う。
--------------------------------------

その通りだと思います。この思考法こそが、繙く、解き明かす事であり、それが本当の意味の研究だと思います。なぜその必要があったのか。なぜ、そうなったのかという視点に立たなければ、起きている事の意味が理解できません。
　鹿毛先生の言われるように、「暴力」だけを見て、全体を理解したかのように陥ってしまえば、研究とは言えませんし、理解したとは言えません。未来への知恵ともなり得ません。

是非、お手にとって『世界史の中の戦国大名』を読んでみて下さい。とっても面白いですよ！

摂津池田家中の対外血縁関係

気になっていたことを、備忘録として、また、自分の頭の中の整理として記事にしておきたいと思います。

どの氏族でもそうですが、一族内に様々な系譜を持ちます。長い歴史の中で主従関係も変わりますし、政治・経済・軍事など、様々な状況により、生き残りを計るための対外的な血縁関係を結ぶようになります。
　史料から過程を追う上で、こういった要素もある程度は把握しておく必要があろうかと思います。離合集散の理由として、これらの血縁関係は必ずどこかで作用しています。

摂津池田家の系図は、5種類程あり、そこに血縁の情報も書かれていますが、この一番大きなブランド要素としては、河内国の楠木正行（その遺児が教正）につながる一派が居り、その縁で「正」の通字を用いるようになった可能性があります。
　これについて、摂津国能勢庄の野間城主内藤満幸の娘と縁組みしており、池田氏が能勢郡木代・山田方面に史料があったり、余野の領主とも後に縁組みしたりして、能勢郡に非常に深く関わりをもつのは、能勢内藤氏との縁組みが関係しているのではないかとも思います。これについて、いくつかの系図の内、「池田氏系図」をご紹介しておきます。
　ただ、野間城は近隣と比べても規模が大きかった事は明らかですが、城主が内藤氏であった事は、他の資料類では確認できず、更なる裏付けが必要だと思われます。
※池田市史（史料編1：原始・古代・中世）P131

-----------------------
◎池田氏系図（続池田家履歴略記巻之四所収　題して美濃国三洞村医師野原良庵所蔵　池田御家系池田系譜とあり）
『教正』（池田十郎・兵庫頭）条：母摂州能勢庄住内藤右兵衛尉満幸女也。満幸仁勇之誉有るに依りて故判官の命に依りて満幸の娘楠帯刀左衛門正行に嫁す。正行戦死後楠左馬頭正儀、舎兄正行の室を父満幸の家に送る。故に池田教依に再嫁す。其の時教正の母（教依妻）摂州一萬貫を持参す。依って教依摂州伊丹に取出を（砦）を構う。其の後康安2年（1362）左馬頭正儀の勢と神崎之橋爪（？：場所不明）にて教正戦之武勇を顕す。永享元年（1429）10月18日卒。法号室光寺殿月厳宗照大居士。
-----------------------

また、別の池田家の一派は、丹波波多野家とも関係しているようです。『細川両家記』にその事が、触れられています。
※細川両家記（群書類従20号：武家部）P593

-----------------------
大永6年（1526）条：（前略）あくる12月1日、此の仁陣破れけり。然るに池田弾正忠は、波多野が甥なりければ、則ち彼の方へ裏帰り、河原林・塩川衆の退き口へ矢戦するなり。有馬殿道永（高国）方なるにより、此の人々有馬郡へ逃れけり。池田は我城へ帰り楯籠もり、今度伊丹は国の留守して、我が城にあり。京田舎の騒動斜めならず。然らば細川澄元方牢人摂津国欠郡中嶋へ切り入り也。三宅・須田あまり悦で、河を越し、吹田に陣取り。道永方伊丹衆・上郡衆談合して、…。（後略）
-----------------------

『細川両家記』では、波多野氏と池田氏が血縁である事から、当初は細川高国方として参戦していた摂津国人池田氏が、波多野氏に与す細川晴元方となった、としています。
　これについて、当時の史料により『細川両家記』の正確さが証明できます。高国奉行人の薬師寺国長が、摂津国勝尾寺年行事中へ宛てて音信しています。
※箕面市史（史料編2）P334

-----------------------
池田従り相懸け兵粮云々。若し其の沙汰有る於者、一段曲事為るべく旨、御下知の旨に任せ、堅く申し付けられるべく候也。仍って状件の如し。
-----------------------

高野山真言宗　頂應山 勝尾寺の山門

摂津池田家から兵糧等が懸けられること（この時すでに兵糧の賦課があったらしい）は、今後は一切無効である旨、高国方から勝尾寺へ命じられています。敵となった池田衆が、それまでの習慣通りに行動することを阻止しています。

それからまた、丹波国の波多野氏と摂津国の池田氏が血縁である事については、後に池田家中から頭角を顕す荒木氏との縁とも繋がっていると考えられます。
　そもそも丹波国人と思われる、この荒木氏は当初、酒造関連で摂津池田郷へ縁があったとも伝わっており、池田郷での最大の酒造家であった万願寺屋は、そのような成り立ちであったようです。万願寺屋は「荒城氏」であり、その墓群が大鹿妙宣寺（現伊丹市）にあります。

大鹿妙宣寺の万願寺屋墓

　池田家当主勝正の代に、重臣として活動していた荒木村重は、後に織田信長から摂津及び河内国北半を任される大名となりますが、村重は「日枝神」を信仰していたようで、その事からも丹波と酒造の関係を持つことは、明らかなように思われます。

血縁というのは、前近代社会の中では、生きる中心とも言える必須要素であり、やはりこの点も、研究を続ける上では、常に意識しておかなければいけない事と思います。

追伸：因みに、最終的に畿内をほぼ手中に収める阿波の戦国大名三好長慶も当初は丹波波多野氏から嫁取りをしており、その後に離縁し、河内国守護代格の遊佐氏から嫁を取っています。そのせいか、波多野氏は離縁以降、長慶に一貫して頑強に抵抗しています。

松永久秀が、幕府政所伊勢貞助などへ宛てた新出史料の特別公開を展覧して

令和6年（2024）6月15日から、高槻しろあと歴史館にて、最近発見された松永久秀書状の展示が行われましたので、見てきました。

その書状は欠年史料でしたが、同館により、天文22年（1553）のものと比定されており、私も内容からして間違いの無い見立てだと思います。
　年記以下は、7月30日付のものですが、内容としては、その近辺の出来事を語った、いわゆる軍記物『細川両家記』『足利季世記』『長享年後畿内兵乱記』、また『言継卿記』の記述に加えて、その正確さを証明するかのように、新出史料は、それらの流れと一致する当時の情報交換が行われています。加えて、既出史料にはない出来事もあり、前述の軍記物などを補足するかのような興味深い要素も見られます。

一方で、同館を訪ねたついでに、何か目新しい資料はないかと物色していると、『しろあとだより：24号（令和4年（2022）3月発行）』があり、それもネット内でダウンロードして、記事を読みました。
　そこには、特に今回の展示を意識したはずは無いと思いますが、天文22年の芥川城落城時の「帯仕山」についての考察記事が載せられていました。
　今回もまた、奇縁がそこに...。私自身も、池田長正の動向を追う中で、天文22年という年が気になっていました。その年は、その前後で、断片的な長正及び池田衆の史料が見られるのですが、関連性を帯びておらず、その記述の意味を判断できずにいました。
　それからまた、この年は、京都の中央政権でも画期を呈した動きがあり、それまでの流れが変わる、要注意の年でもあります。

今回もまた奇縁のおかげで、保留状態にあったところを、前に進める動機を作ってもらいました。
　以下、天文22年の池田長正及び池田衆の動向の思索として、キーワードを挙げておきたいと思います。その前提として、馬部隆弘先生による天文22年頃の京都中央政権についてのご見解を紹介しておきたいと思います。
※戦国期細川権力の研究P705

---（1）---------------------
天文19年から22年までの間に、三好長慶方が臨時公事の賦課に積極的に関与し始めるのは、管領細川氏綱と長慶の主従関係が崩れ、特に天文21年2月に、長慶が御供衆に加えられて幕臣となった事が大きな理由である。ただし、天文22年前半まで、氏綱方と長慶方は、あくまでも別個に文書を発給していて、上下関係は歴然と残っていた。ところが、天文22年後半になると、氏綱内衆と長慶内衆の家格差は大幅に縮まり、両者の連署状が成立する。
　このように、公事と書札礼の両面を踏まえると、氏綱と長慶の関係性は、天文21年と翌22年の二度の転機を経て変化したと指摘し得る。
------------------------

これは非常に重要なご指摘で、この事で、これまでの欠年史料の特定が進み、非常に複雑な人物関係が繙かれるに至りました。
　それ故に、私の研究範囲である摂津池田氏の行動についても、ある程度の推測が立つようになりました。大きな前進です。
　この年も、正統な池田家惣領を主張する池田長正と、近世でいうところの家老的組織である池田四人衆の人々は、その主張を認めず、分裂していた可能性が高いように思われます。

例えば、欠年史料で、12月15日付けの池田四人衆が、当郡中所々散在へ宛てて下した禁制的法度は、後の考証（若しくは備忘録的メモ書きかもしれません）で「天文22年」としてありますが、実はこの考証は、馬部先生の研究成果による恩恵で、正確である可能性が増した訳です。池田四人衆の池田勘右衛門正村･池田十郎次郎正朝･池田山城守基好･池田紀伊守正秀が、当郡中（摂津国豊嶋郡）所々散在へ宛てて音信（折紙：直状形式）。
※箕面市史（資料編2）P411

---（2）---------------------
箕面寺山林所々散在従り盗み剪り者、言語道断の曲事候。宗田（池田信正）御時之筋目以て彼の寺へ制札出され間、向後堅く停止せしむべく旨候。若し此の旨背き輩之在る於者、則ち成敗加えるべく由候也。仍て件の如し。
------------------------

箕面寺中枢機関であった岩本坊

この文書内容についてですが、実は天文20年5月付けで、同じ内容のものが、池田長正により作成されています。その後に、同内容で上記の触れを池田四人衆が出すというのは、その前例の打ち消しであり、その時点での権力の表明でもあります。
　これは、天文22年8月18日、細川晴元方の多田・塩川勢力が、「池田表」にて蜂起するのですが、失敗します。この事で芥川城は利を失い、この翌日に芥川城の芥川孫十郎（右近大夫）は、降伏を申し入れます。
　よって、この「池田表へ蜂起」に、池田長正が晴元方として加わっていたのではないかと、推測できるようになります。

池田長正は、先代惣領の筑後守信正の子でありましたが、その妻の舅である三好政長（宗三）が、その立場を悪用して、長正を介し、池田家そのものを乗っ取ろうとしていました。それがために、池田家中からは猛反発を受けていました。その中心を担ったのが、池田四人衆であった訳です。
　故に長正は自らの身分と権力の裏付けを、外来権力に頼らざるを得ず、三好政長を側近として重用した管領細川晴元の権力に依存した権力体となっていました。よって長正の行動も活動拠点も、常に晴元権力の所在地にあったと考えられます。
　逆説的にみれば、長正は池田城内には起居する事ができなかったとも考えられます。少なくとも天文22年当時は、城内に居住する条件になかったと思われます。
※細川両家記（武家部：群書類従20号）P613、足利季世記（三好記：改定 史籍集覧13別記類）P211

---（3）---------------------
『細川両家記』天文22年条：
一、同8月18日、細川晴元方の牢人衆多田・塩川方衆一味して池田表へ打ち出され候といえども、存分成らずして則ち明くる日帰る也。
『足利季世記』天文22年・芥川落城之事条：
8月18日、晴元方の牢人摂津国多田の塩川伯耆守に一味して、池田表へ蜂起し、芥川の後巻きをせんと企みけれども叶わず散々に成り行けば。
------------------------

軍記物とはいえ、今よりもこの当時は、言葉選びには慎重だったと思います。「蜂起」という言葉をどうして選んだのでしょうか？「責め」ではなく。池田家内部からの動きも感じさせるのですが、ちょっと気になります...。
　そして、上記の軍記物の正確さを裏付ける、当時の史料が存在します。前管領細川晴元方塩川国満が、天文22年8月22日付で、池田表を攻めたことについて、平尾孫太郎某へ感状を下しています。
※池田郷土研究8-P39

---（4）---------------------
去る18日（8月18日）池田表に於いて太郎右衛門尉討死、比類無き忠節候。なお委細新九郎申すべく候。恐々謹言。
------------------------

芥川城からの遠望（撮影：2001年2月）

それからまた、芥川城に籠もっていた芥川孫十郎も、細川晴元権力に依存する人物で、その家中において池田長正と同様の構図・立場にありました。孫十郎は、三好氏一族に迎えられていましたが、叛服常無く、いわゆる「問題児」でした。
　そのような境遇から、この芥川孫十郎と池田長正は、しばしば行動を共にし、共通の目標に向かう動きもしていました。その状況を知る一端として、天文21年6月4日付けで、松永久秀が京都大徳寺塔頭大仙院侍衣禅師へ宛てた音信に、池田長正と芥川孫十郎についての記述がみられます。
※戦国遺文1-P121など

---（5）---------------------
尊書拝受致し候。仍って今度丹波国の儀、不慮の次第候。悪逆人の儀、退治の行候処、摂津国人池田兵衛尉（長正）・小河式部退城仕り候。則ち池田の城存分に申し付け候。芥河孫十郎事も造意の段白状候て、種々懇望半ば候。何れの道にも手間入るべからず候間、御心安く思し召されるべく候。此等の趣き、宜しくご披露預け候。恐々謹言。
------------------------

また更に、この史料について、軍記物の記述があります。天文21年5月23日、三好長慶が丹波国八上城を攻めていたところを、形勢不利となって陣を解き、撤退します。それについての記事です。
※群書類従20号（武家部：細川両家記）P612、長享年後畿内兵乱記（続群書類従第20号上：合戦部）P318

---（6）---------------------
『細川両家記』天文21年条：
（前略）5月23日の夜半に三好筑前守長慶勢、摂津国衆諸陣悉く有馬郡へ引き退かれ候なり。（後略）
『長享年後畿内兵乱記』天文21年条：
（前略）5月23日夜、丹波国多紀郡高城と雖も三好筑前守長慶取巻く。芥河・池田・小河反逆に依り取退雑節。（後略）
------------------------

池田長正と芥川孫十郎は、常に呼応した動きをする事が多く見られます。これは、共通の利益や状況を持つ、仲間的な行動だと、資料上から読み取れます。また、このことから軍記物の大筋の正確さは、信用に足りる（100パーセントとは言えなくても）ものであることも判ります。

八上城遠景（撮影：2006年10月）

天文22年の夏、三好長慶が、その一族でありながら芥川孫十郎を芥川城に攻めたのは、丹波国方面から近江国西部にかけて、細川晴元方勢力の拠点があり、これと孫十郎が結び付いていた事からの処置でした。
　また、この年、将軍義輝も細川晴元を擁護する動きを見せ、行動を共にしていました。加えて、晴元には、摂津国の塩川・多田氏や能勢方面でも加担する勢力がありましたので、池田長正も丹波・摂津国境のあたりに居て、行動の機を謀っていたものと思われます。
　そんな中、芥川城を占領した三好長慶は、直ちに晴元勢を追って、丹波国に攻め入ります。この時、池田衆も従軍していますが、これは池田長正ではなく、池田四人衆方の勢力であったと考えられます。
　しかしながら、長慶方の軍事行動は、この時はうまく行かず、撤退。池田衆にも何らかの損害が出ていたようです。
※言継卿記3-P72、群書類従20号（武家部：細川両家記）P614、足利季世記（三好記：改定 史籍集覧13別記類）P211

---（7）---------------------

八木城からの遠望（撮影：2001年10月）

『言継卿記』9月19日条：
癸亥、天晴、天専終、戌刻自り雨降り。（中略）昨日（18日）丹波国へ立ちたる三好人数敗軍云々。内藤備前守・池田・堀内・同紀伊守・松山・石成等討死云々。但し松永弾正忠（久秀）殊無き事云々。
『細川両家記』天文22年9月3日条：
（前略）同18日に後巻して此の衆打ち勝ち、内藤肥前守（備前守）国貞・永貞父子と池田、堀内を打ち取り。此の外数多討ち死也。然れ共松永兄弟は難なく打ち帰られ候也。此の時内藤方の城丹波国八木難儀候所、松永甚長頼は内藤備前守聟也ければ、此の八木城へ懸け入り、堅固なる働きとも見事なるかなと申し候也。
『足利季世記』天文22年（芥川落城之事）条：
（前略）同18日、城よりも突きて出て、相戦う半ばに晴元より香西越後守元成・三好右衞門大夫政勝（宗三子息）大将にて後巻きあり。松永が後陣に控えたる内藤備前守・池田・堀内等を打ち取りければ悉く敗北して、寄手散々に落ち行ける。大将（別働隊）討たれければ、内藤が居城八木の城明けるに、松永甚介此の城に入りて敗軍を集め、城を持ち固めける。松永は内藤備前守が聟なれば、城中にも一入頼もしく思いける落ち武者かく計らいける事、武功第一也と沙汰しける。
------------------------

天文22年付けの諸史料にみられる、摂津池田についての記述は、やはり、このように池田長正と池田四人衆が、晴元・細川氏綱（管領現職）両派に分かれて行動しています。その視点で見れば、既知（既出）の資料群は、矛盾の無い記述内容です。

そしてこの年の暮、既述の12月15日付（史料2）で、池田四人衆が当郡中所々散在に宛てて下した法度は、池田衆にとっての縁故寺院であり、且つ、摂津・丹波国境に近い場所で、氏綱方の池田四人衆が勢力を得て、先に下した池田長正権力の効果を削ぐ意味を示したものであろうと考えられる訳です。池田四人衆の権力が優位に立ち、その時局を進めたようです。
　これ以降、池田長正は史料・軍記物でも見られなくなり、代わって池田四人衆関連の史料が頻出するようになります。

そういう意味で、今回の高槻しろあと歴史館にて行われた、松永久秀の新出書状展示は、この重要な、天文22年の京都中央政治構造の解明に寄与する発見だったと思います。

追伸：
この激動の年、更にこのような大事件もありました。6月9日、阿波守護であった細川讃岐守持隆（氏之？）を三好豊前守（長慶実弟）が殺害。持隆は細川晴元と兄弟であり、政治・軍事上の何らかの障害になっていると考えたのでしょう。しかし、これは「主殺し」であり、当時の倫理観に照らしても、国内外に動揺が走ったと思われます。
　8月13日、将軍義輝が都落ちし、その勢いに陰りがみられたこともあり、幕府奉行衆が大量に離反して、京都に戻ります。三好長慶は、地域統治に於いて、それらの協力も得られることとなりました。
　そして、これらの動きを見ていた、阿波足利家が、京都の中央政権復帰を望み、上洛の構えを見せます。大坂本願寺などへ関係各所へ音信を行っていました。

これらの要素を個々にみれば、新聞記事を見るのと同じですが、やはりこれらの動きは関連性があって、欲求や何らかの高まりの中で、連鎖して起きています。この頃には実力者に成長していた三好長慶は、解決すべき要素に優先度をつけて、各々解決を計ったために、この後、大きく飛躍していきます。

＜摂津池田家惣領池田筑後守長正についてトップへ戻る＞

 

摂津池田家惣領池田筑後守長正についてのまとめページ

池田長正という武将は、摂津国人で池田家の惣領となった人物ですが、時の資料（史料）が少なく、あっても断片的で、不明な点が多くあります。
　しかし、その長正の代で、後に池田家中から頭角を現す武将荒木村重の歴史的背景も明確にできる示唆があり、また、畿内地域でも有数の勢力であった池田家中の政治実態が明らかになることで、中央政治の一部が明確にできるようになります。
　そして何より、直接的に、池田勝正が惣領となる経緯、その支援権力機構（体）である「四人衆」の実態が明らかになります。

池田長正の活動実態を明らかにする事は、多難ではありますが、取り組む意義が非常に大きいと考えています。

◎摂津国人池田筑後守長正について考える
◎摂津池田家惣領家（筑後守）の幼名は「太松丸」である可能性
◎摂津国人惣領格の池田長正が、芥川孫十郎と共に活動していたかもしれない史料を発見！
◎摂津国人池田長正は、最終的に「筑後守」を名乗って惣領となっている証拠史料
◎松永久秀が、幕府政所伊勢貞助などへ宛てた新出史料の特別公開を展覧して
◎丹波八上城に存在する「芥丸」（伝芥川某の持場）という気になる曲輪について　← NEW

【参考ページ】
◎摂津国芥川に関係の深いいくつかの系譜の芥川氏について、馬部先生のお見立て
◎摂津国人池田信正が、天文16年に摂津国榎並庄にあった大金剛院（赤川寺）の「大般若経六百巻」を同国豊嶋郡の久安寺に寄進した事についての考察

摂津国人惣領格の池田長正が、芥川孫十郎と共に活動していたかもしれない史料を発見！

今のところ不確定要素があるので、断言はできないのですが、可能性としては大いにある史料を見つけました。

私に、何かとご教示下さる「利右衞門」さんからのご連絡で、これまで見えなかった池田家の足跡の一部が見えました。これには不思議な事が起きて、一気に進みました。
　私もこれは読まなければいけないと、リストアップしていた『北野社家日記』『北野神社文書』ですが、1年程、グズグズした保留状態でした。そんなある日、ここに摂津池田氏の記述がありますよ、と、利右衞門さんから報せていただいたのです。これは「はよ、読め！」と天の声のように感じ、急いで史料を購入して読みました。
　いっぱい、ありました。鼻血が出そうでした。京都の北野社家と摂津池田家の四人衆筆頭池田紀伊守正秀は、非常に深く交わっていました。
　しかも、比較的史料の少なかった弘治2〜3年にかけての出来事・足取りが、濃密に記録されています。驚きました。

調べ事をしていると、本当に説明のつかない不思議なご縁とか、出来事があります。本当に導かれているような、不思議な事があります。それも、一度や二度ではありません。このような、機会に出くわす度に、私がやらねばならぬ、と励みにもなります。

さて、本題です。今回は、池田勝正の先代、長正について、重要な史料に出合いました。今のところ不確定要素があるものの、非常に想定の確定度合の高い史料であろうと、感じています。この史料背景と状況がある程度特定できれば、近畿地域の地域権力の変遷が部分証明できるようにも思え、気になっている間にできるだけ考えを深めておこうとしております。

その史料なのですが、以下に示します。禁制です。永禄4年7月24日付けで、右近大夫・右兵衛尉が連署し、北野境内へ宛てた禁制です。
※北野神社文書（史料纂集 古文書編）P104（史料番号：161号）

------------------
一、軍勢甲乙人乱妨狼藉事、一、放火並びに竹木伐採事、一、矢銭・兵糧米・一切の非分課役相懸け事。右条々堅く停止され了ぬ。若し違犯の輩に於いて者、厳科に処されるべく者也。仍って下知件の如し。
------------------

私の見立てでは、この「右兵衛尉」とは、池田長正です。長正は後に、摂津池田家の惣領を示す「筑後守」を名乗っており、最終的に摂津池田家の代表となっている事は、史料上からも顕かです。
　一方の「右近大夫」とは、芥川で、それまで「孫十郎」を名乗っていた人物とみています。この人物は、三好長慶の一族に列しながら、背反常無く、どうも家中の立ち位置が安定せず、外来の権力に頼らざるを得ない内情であったと思われます。これは、馬部氏の研究を参考にしていますが、私の研究ノートでも、そのような動きは見られ、今のところ納得して、馬部説を個人的には支持しています。

元に戻って、池田長正も芥川孫十郎と同じ境遇であり、『細川両家記』などの軍記物や他の史料でもこの両名は、並んで名前がよく出てきます。家中での権力を得るため、外来の権力を後ろ盾にしており、どうも細川晴元の権力を充てにしていたようです。

そういった中で発行された、「北野神社文書の161号文書」だと想定しています。

しかし、現段階で人物特定するには不確定要素もあります。この文書は、控え文書で、本文のみで、署名した花押が省略されています。そのため、私の想定している人物ではなく、別人の可能性もあります。

今のところ、上記禁制の補完史料としては、堺妙国寺日珖の日記『已行記』に芥河氏の存在確認ができる記述があります。
※已行記（堺市博物館報 第26号）P62-5

------------------
永禄4年条、（前略）同9日（12月）、有馬中務某、芥河兄弟、河南兄弟、豊嶋父子、堀江猪介、鏡新尉受法、。
------------------

堺にて三好豊前守入道実休が、堺妙国寺日珖に帰依したことから、これに続いてその組内衆が集団で帰依しているようで、その記録の中に「芥河兄弟」がみえます。この時点で、堺に居たことは確実で、また、顔ぶれからすると、所属としては三好実休の影響下での行動だったと思われます。これは、摂津国にルーツを持ちながらも、阿波国での基盤が成り立ちの柱であったことをうかがわせます。
　基本的に、三好方の行動は、組内の行動だったようですが、状況に応じて応援などに派遣されていたようです。『細川両家記』の記述などでは、和泉・河内国方面の担当であった、三好実休の組に三好下野守政生もみられるなどありますので、そのあたりのところは流動的な状況もあったと考えられます。

一方で永禄4年の動きを見ていますと、この年は新たな動乱の始まりでもあり、京都市中に多数の禁制が立ち、各組織とのやり取りも盛んに行われているようです。

その中で、上記禁制を掲げた2日後の26日付け、細川右京大夫入道（永川）晴元養護派近江守護六角衆左近大夫（隠岐賢広）・右兵衛尉（平井定武）が連署で、京都清水寺に宛てて禁制を下しています。
※清水寺史3（史料篇）P124

------------------
一、当手軍勢甲乙人乱妨狼藉事、一、寺内放火・竹木伐り採り事、一、矢銭・兵糧米・一切の非分課役相懸け事。右条々堅く停止せしめ了ぬ。若し違犯の輩速やかに厳科に処されるべく者也。仍って下知件の如し。
------------------

この隠岐氏と平井氏については、『清水寺史』による注記です。

続いて、同年8月16日付け、山城国大山崎に宛てた禁制で、同じく六角方の宮木賢祐・蒲生定秀が連署して禁制を下しています。この内、宮木氏は「右近大夫」を名乗っています。
※島本町史（史料編）P433、蒲生氏郷（戦国を駆け抜けた武将）P81

------------------
一、軍勢甲乙人濫妨狼藉、一、山林竹木伐り採り付、放火事、一、非分の矢銭・兵糧米相懸け事、一、国質・所質付沙汰の事、一、荏胡麻油商売他職之事、右条々堅く停止され了ぬ。若し違乱の輩厳科に処されるべく者也。仍て下知件の如し。
------------------

このように同じ時系列で、同様の官途を名乗った人物は確かに存在しており、『北野神社文書（史料纂集 古文書編）』の104ページ（史料番号：161号）で官途を名乗った人物は、六角方の人物である可能性もあります。例えば、宮木右近大夫賢祐と平井右兵衛尉定武が連署で、北野境内へ宛てた禁制を発行した可能性もあります。

ちなみに、先にご紹介した「利右衞門」さんのご教示によると、幕府関係者としての「永禄六年諸役人附」には、「右近大夫」「右兵衞尉」は見当たらないとのこと。

署名が特定できれば一番良いのですが、肝心の161号文書にそれは無く、特定の手がかりに少々悩んでいる途上です。

少し視点を変えてみます。永禄4年という年は、京都中央政治の画期であり、三好長慶が将軍義輝から桐紋使用を許されて御相伴衆となって、幕府の代理的な行動も出来る環境ともなっています。
　更に、永年の抗争に終止符が打たれ、細川晴元は摂津富田の普門寺へ入って、長慶の軍門に降り、晴元の旧臣も吸収されるカタチとなっていたようです。長慶は、統治領も拡がっていたことから、人材が必要となって、多少の問題児も吸収して活用していたように考えています。

そういった状況での出来事であり、可能性としては十分にあり得る状況だと考えています。もしこれが事実と判明すれば、長正の事も私にとっては、大きな史実としての証拠ですが、芥川右近大夫は、永禄4年に中央政権に関わる活動をして、京都の中央政治に復帰していたことになります。

池田長正の足跡がハッキリすれば、丹波荒木氏が池田家に関わるタイミングも明確になります。よって、荒木村重のルーツも明確化されますので、この長正の足取りを掴むことは、大きな意義があることです。
 

 ＜摂津池田家惣領池田筑後守長正についてトップへ戻る＞

摂津国人池田家惣領池田長正花押

 

豊後竹田の中川家の家老となった、摂津武士の戸伏氏について

ちょっと気になっているのですが、あまり深く調べる事も無く、時間が過ぎてしまいました。最近また気になり、備忘録として記事にしておきます。

現在は静かな町外れの住宅地ともなっている、大阪府茨木市戸伏町の集落ですが、戦国時代、この村出身の武士がいたようです。

元々は、永禄9年に、池田勝正がこのあたりで合戦をしたという伝承記録があり、それが気になったのがキッカケで戸伏村を知りました。その関連資料を以下にご紹介します。
※よみがえる茨木城（茨木町故事雑記）P163

-----------------------------
永禄9年（1566）10月20日、池田筑後守勝正茨木城に発向し、芥川城主中村新兵衛高次に与して長田河原に陣し、高槻之城主入江左近将監等と相戦う。入江は富田之間に陣し、中村は総持寺村門河堤に陣す。入江・中村等敗北し、勝正は茨木城に帰陣す。
-----------------------------

上記に出てくる人物名は、実在しますし、この頃、ちょうど勝正は「筑後守」を名乗りはじめた時期でもあります。この時、合戦の行われた「長田河原」とは、茨木市大住町付近のようで、この場所は戸伏村（郷）の範囲内です。戸伏村について、いつもの大阪府の地名を以下に抜粋して、ご紹介します。
※大阪府の地名1（平凡社）P188

-----------------------------
戸伏村（茨木市戸伏町、大住町、末広町）

赤色四角囲みの村が戸伏村を構成する集落（村）

茨木村の東、安威川右岸に位置。鎌倉時代初期頃は公家久我家の所領で、年月日未詳の久我家領目録（久我家文書）に摂津国「戸伏領」がみえる。文和元年（1352）2月18日の総持寺領散在田畠目録写（常称寺文書）によると、戸伏村字丸坪・字門田に総持寺の寺領があり、総持寺散在所領取帳写（同文書）の文安2年（1445）正月17日請取分にも戸伏のうちにあったとみられる総持寺領が記される。室町時代には相国寺（現京都市上京区）領戸伏庄があり、「鹿苑日録」長享元年（1487）8月12日条に「当寺領摂州戸伏上下村」に対し守護段銭免除の折紙が室町幕府より出された記事がみえる。また同書延徳元年（1489）正月11日条に、戸伏庄先庄主大蔵寺栄監寺が再任をもとめてきたので、任料100疋で補任状を発給している。なお応仁・文明の乱後のものとみられる摂津国寺社本所領並奉公方知行等目録（蜷川家文書）には三条侍従中納言家（三条西実隆か）領として「院御庄内（溝杭・茨木・鮎河・戸伏）」がみえ、当時は不知行となっていた。
　慶長10年（1605）摂津国絵図には「戸臥村」とあり高63石余。元和初年の摂津一国高御改帳によると高槻藩内藤信正領。寛永-正保期（1624-48）の摂津国高帳には「戸伏村（庄村・中村・橋内村・牟礼村）」として1071石余が記され、京都所司代板倉重宗領。以後重宗の子重郷・重形と引き継がれ、天和元年（1681）重形の領地替で幕府領となった。享保19年（1734）以降の領主の変遷は中ノ城村に同じ。なお前記摂津国高帳にみえる庄村以下4村は戸伏村の枝郷で（元禄郷帳・天保郷帳）、戸伏村と郷的に結び付いていた。享保20年の摂河泉石高帳によると戸伏村本村のみの村高141石余。寺院には浄土真宗本願寺派戸伏山光照寺がある。明治16年（1883）庄村・中村・橋之内村・牟礼村が合併して戸伏村となる。
-----------------------------

明治時代後期の戸伏村の様子

『茨木町故事雑記』の伝承が、割と当時の状況を反映していると思われる要素として、永禄9年の政治状況は、将軍義輝殺害後に、中央政治が混乱し、次期将軍を巡って激しい争いが起きていました。三好三人衆と松永久秀が不和となり分裂、三好三人衆方が、阿波公方を擁立して、足利義栄を立てて京都へ攻め上ろうとしており、池田勝正は義栄擁立派として、積極的に行動していました。
　9月23日、義栄は摂津国武庫郡の越水城に入って、上洛の駒を一つずつ進めていました。12月5日、義栄は総持寺へ入り、その2日後、富田の普門寺へ入っています。同月28日、朝廷から従五位下左馬頭を叙任され、将軍職就任へ向けて、手続きも着々と進めます。

池田勝正の茨木方面の合戦（長田河原）は、そんな動きの中で行われたようで、『茨木町故事雑記』という伝承記録ではありますが、概ねの人物名、時代の流れに沿った時期は順当です。また、それを補完するかのような当時の史料もあります。
　年記未詳で、10月18日付け、三好三人衆方足利義栄擁立派と思われる松山彦十郎が、播磨国人別所大蔵少輔安治へ音信（返信）しています。
※戦国遺文（三好氏編3）P231

-----------------------------
御状拝見せしめ候。仍って茨木方不慮之覚悟是非に及ばず候。其れに就き（摂津国豊嶋郡）池田表之儀も万（よろず）伊丹（忠親）申し度くとて色を相立て之由候。然者此の者之儀申し談じ、越ち度無き之様及び断ずべく候条、手前に於いて御気遣い有るべからず候。次に其の表之儀に候はば、西表御在陣之由候。御辛労是非に及ばず、置塩与御方御召し之儀も相調え候由、別使へも御報せ申せしめ候。猶追って申し述べるべく候条せしめ。恐々謹言。
-----------------------------

文中の「仍って茨木方不慮之覚悟是非に及ばず候。」とは、寝返りがあった事を伝えているように思われます。『茨木町故事雑記』にある、戸伏郷内の長田河原合戦は、その2日後の事です。

寛永-正保期（1624-48）の摂津国高帳によれば、戸伏村は、庄村・中村・橋内村・牟礼村（この4村は戸伏村の枝郷）を含め、1071石余の生産高があり、小さくない規模です。

その戸伏村には、やはり武士がおり、摂津池田家中から頭角を顕した、中川瀬兵衛尉清秀の家老格に登った人物がいました。
※中川家文書（神戸大学文学部 日本史研究室）P4

-----------------------------
知行配分目録
壱万八千五百石　　　　　　中川石千代（秀成）
弐千石「四千石（異筆）」　中川平右衞門尉
千五百石　　　　　　　　　熊野田千介
七百石　　　　　　　　　　寺井弥次右衞門尉
八百石　　　　　　　　　　戸伏助進
　以上弐万参千五百石
　（包紙）「秀吉様与之御配分付」（朱書）「四十一」」
-----------------------------

また、元亀2年（1571）8月28日早朝、摂津国島下郡宿久河原にて、いわゆる白井河原の大合戦が行われますが、この時、戸伏氏一党は、荒木信濃守村重・中川清秀勢に居て、手柄を立てたようです。
※中川史料集：太祖 清秀公条P22

-----------------------------
一、（9月）欠日　戸伏宗慶兄弟五人並びに、嫡子助之進白井河原合戦以来、御幕下に属し忠戦を励み、茨木御入城の節は近隣を唱呼して、御味方に属け島下郡も悉く、御幕下に属せしむ。その功に依って御人数御預け老職仰せ付けられる。
-----------------------------

この後に、荒木村重や中川清秀が、茨木城に移り、周辺を統治して勢力を拡大させます。茨木城の至近にある戸伏村は、茨木城からすると鬼門でもあり、安威川手前の要衝。また、高槻街道と総持寺を繋ぐ重要な街道も通しています。重要拠点の一つとして、支城的な役割りも持っていた場所だったと考えられます。

戸伏姓を持つ武士が実在した証拠として、当時の史料を上げておきます。『親俊日記』の天文8年（1539）12月28日条、幕府政所代蜷川親俊が、幕府奉行人松田丹後守晴秀などへ音信した中に、戸伏掃部助の名が出てきます。
※親俊日記1（増補 史料大成）P334、大阪府の地名1（平凡社）P154

-----------------------------

-----------------------------

また詳しいことが判れば、情報を追加したいと思います。以下、現在の戸伏集落の写真を載せておきます。

【追伸】
戸伏村に含まれる、安威川を渡った先の庄村に長塩家（旧寺田氏）の墓があります。長塩氏といえば、三好長慶や細川管領家に見られる高位の人物です。墓石の形式からしても、五連投ですし、非常に古いので、もしかして、そのあたりに繋がる家が庄村に根付いているのでしょうか。これもとっても気になります。

旧寺田氏 長塩家の墓地として、ポツンと一家だけあります

様式が無茶苦茶ですが、五輪塔の残欠を重ねてあります

以下、戸伏村（集落）の様子です。

集落の中心部の町並み

素戔嗚尊神社（戸伏第２児童公園）

集落の中心部にある浄土真宗本願寺派 戸伏山 光照寺

集落の中心地にある城のような旧家１

集落の中心地にある城のような旧家２

集落の中心部分（左は素戔嗚尊神社：戸伏第２児童公園）

村の南出入口にあたるところで道は旧高槻街道

摂津国人池田長正は、最終的に「筑後守」を名乗って惣領となっている証拠史料

史料が少いのですが、池田家政の画期の一つ、また、荒木村重の出自の一部が明確になる人物としても、池田長正の事跡を追うことは非常に重要です。

この長正という人物は、池田勝正の先代であり、池田家の波瀾万丈の悲劇の中心人物であった当主池田信正の次の代にあたります。
　この信正の死後、池田家中は分裂し、信正の創設した「四人衆」なる、いわば官僚（家老）と、跡目を自称する当主長正（本人）とが対立し、それぞれに惣領を立てて、並行します。
　これには、非常に複雑な経緯があり、ここでは一旦割愛して、後日に詳しくご紹介します。
　この争いが、非常に激しく行われ、池田長正は池田城には、起居できなくなり、一旦外に出ていたと思われます。また、自己の権力を形成する基盤も無くなって、細川晴元権力、いわば外来権力の後ろ盾を必要とする時期が一定期間あったはずです。若年であった事も大きな理由です。

しかし、その池田長正が、池田四人衆との争いに競り勝ち、最終的に惣領の名乗りである「筑後守」を音信に署名しています。これは、勝手にやっている事では無いと思われます。四人衆との和解を経て、惣領を自他共に認められている証拠だと考えられます。

その史料と言うのは、今のところ一点のみです。欠年11月25日付、山田彦太夫に宛てた音信です。これは、能勢のM氏所蔵文書です。
※戦国の動乱と池田氏（池田市制施行50周年記念）P17

---------------
先年以来相詰め届け之儀、祝着候。罷り出でられ候共、人数等割り入れるべく、必ず越されるべく候。然るに於いては忠節之筋目相違有るべからず候。恐々謹言。
---------------

恐々謹言の書留ですが、目下に軍事動員をかけているような内容です。これは、余程の関係性があっての事だと思います。

これまでは、宛先の山田彦太夫が、どこの「山田」なのかわからなかったのですが、近年の私の要素の蓄積により、能勢のM氏が所蔵している理由は、彦太夫が能勢の住人である可能性が高いと考えるようになりました。これは、確定度合いが高いと考えておりますし、それを証明するための他の史料も探しながら、後日にそれらを明らかにしたいと思います。能勢方面には、山田という集落がありますし、そこには比較的規模の大きな「山田城」もありました。もしかすると、余野との関係性も長正の代で醸成されている可能性も高いです。

上記の史料は、欠年で、今のところ永禄4年（1561）と考えてはいますが、もう少し前の可能性もあります。
　内容的に、軍事動員ですが、能勢周辺の至近とは限らず、長正が軍事動員を割と大規模にしなければいけなかった時期。または、能勢周辺でそのような必要性があった時期。長正が、ある程度、権力を帯びていた時期。などなど。
　因みに、池田長正は、永禄6年（1563）2月に死亡しています。この年は、時代の変わり目のような年廻りで、3月に、前右京大夫（管領）細川晴元が死亡、8月に三好長慶の一人息子義興、12月に右京大夫（現職）が死亡しています。あまりにも重要要素が重なり過ぎており、疫病の蔓延があったのではないかと考えられます。

この池田長正の死後、速やかに惣領の継承が行われ、池田勝正が惣領となります。しかし、勝正も直ぐには「筑後守」を名乗らず、試用期間があった可能性もあります。と言うのも、勝正の惣領就任は、池田四人衆の承認の下で行われ、その権力下にあった可能性もあります。

 

 ＜摂津池田家惣領池田筑後守長正についてトップへ戻る＞